Долгов у предприятия нет. Зачем распродавать имущество?

Ещё по теме

Депутаты-коммунисты выступили против сомнительных сделок с муниципальным имуществом.

К сожалению, уже не впервые именно летом через гордуму проводятся решения, вызывающие много вопросов и недоумений. Лето этого года продолжило эту печальную традицию.

Так, в повестку дня состоявшегося 10 августа 2017 года внеочередного заседания Рязанской городской Думы, проходившего, к слову сказать, в период так называемых «депутатских каникул», был внесён вопрос о согласовании сделки по одному из муниципальных предприятий – МП «Управление капитального строительства города Рязани».

Подобные вопросы в подавляющем большинстве случаев касаются сделок по продаже недвижимого имущества. Официальная, указанная в документах мотивировка всегда бывает примерно схожая – необходимость погашения долгов, выплаты заработной платы, исполнения других финансовых обязательств муниципального предприятия.

В этот раз депутатам также было предложено дать согласие на совершение сделки по продаже объектов недвижимости. Причём сразу трёх, расположенных в центральной части областного центра: одноэтажного здания общей площадью 343,9 кв.м. (по ул. Садовой, д.10); двухэтажного с площадью 224,8 кв.м (ул. Садовая, д.14) и здания-гаража. Все три объекта предлагаются к продаже с учётом земельных участков под ними. К тому же, по данным заключения Контрольно-счетной палаты города Рязани, – способом без проведения торгов.

Принципиальное отличие в данном случае заключается в том, что данное муниципальное предприятие вот уже многие годы относится к числу прибыльных и стабильно работающих. К примеру, в прошлом, 2016 году среднемесячные выплаты его работникам составлили 44,5 тысячи рублей, что значительно выше официальной средней по городу заработной платы по итогам того же прошлого года (33,3 тысячи рублей) и выгодно отличает его, к примеру, от МП «Детское питание», где данные выплаты составили только 15,3 тысяч рублей.

К тому же, в документах, розданных депутатам, нет никакого официального обоснования, чем обусловлена необходимость продажи данного имущества – указано не было. Поэтому уточняющий вопрос от нашей фракции о причинах сделки был вполне закономерным. Вот только ответ на него прозвучал совершенно неожиданный и обескураживающий, смысл которого заключался в том, что данные здания находятся в плачевном состоянии, там проживают лица без определённого места жительства, что, возможно, именно это привело там к пожару. Однако на уточняющий вопрос: как и почему на балансе стабильного и прибыльного предприятия оказалось такое имущество? – вразумительного ответа не последовало. Прозвучали только фразы, что имущество должно использоваться эффективно.

Данное утверждение сомнений не вызывает. Однако как оценивать сложившуюся ситуацию? Что это: обычная бесхозяйственность? Или, учитывая место расположения объектов, продажу их одновременно с земельными участками и без торгов, – за этим кроются другие обстоятельства?

Считаем, что в таких вопросах нужно сначала детально разобраться, прежде, чем принимать решения. Поэтому фракция КПРФ решение о согласовании данной сделки не поддержала.

ВОЛКОВА Э.Н., секретарь Рязанского обкома КПРФ, депутат Рязанской городской Думы

Комментарии

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Популярное

Рязанский обком КПРФ получил награду «Стремительный прогресс в работе со СМИ»

В среду, 18 декабря, редакция рязанского выпуска газеты «Комсомольская правда» в торжественной обстановке подвела итоги конкурса «Лучшая работа со СМИ в 2019 году». В...

«Дом Пастернака» в Касимове целесообразно сохранить

Говорю канцелярским языком, но именно он честно отражает самую суть проблемы, которая сегодня обсуждается на уровне известнейших медийных лиц и среди обычных...

Денис Сидоров провёл встречу с жителями р.п. Тума

26 августа встретился с жителями р.п. Тума. На встрече также присутствовали первый секретарь Клепиковского РК КПРФ Надежда Дроздова, член бюро обкома партии...